Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Своих не бросаем

13 июля моя коллега по Мосгордуме Великанова Ирина Яковлевна сложила свои полномочия. Она по-прежнему будет заниматься общественно значимым делом – ее назначили на пост генерального директора Музея современной истории России. Но по этой же причине Ирина Яковлевна уже не может вести депутатскую деятельность на профессиональной основе.

Однако жители районов Братеево, Зябликово и части района Орехово-Борисово Южное не останутся брошенными на произвол судьбы. Перед своим уходом на новое место работы - ровно месяц назад – Ирина Яковлевна выступила перед коллегами по фракции и попросила, чтобы работу в районах ее округа передали мне.

Я с честью принял новую для меня территорию и уже с полной самоотдачей веду там работу с гражданами.

Кстати, подробная статья об этом была опубликована в газетах «Новости Зябликово» и «Братеево».

Collapse )

IMGL0960-net

Заявление о поддержке выдвижения Ректора ВШЭ Я.И.Кузьминова на выборы в Мосгордуму по 45 округу

Дорогие друзья!

Я не пойду на выборы в Московскую городскую Думу по 45 избирательному округу. Округ будет другой. Какой? Я сообщу в ближайшее время после завершения финальных консультаций.

Решение о том, что я буду выдвигаться на выборах в МГД не по 45 округу, было принято на прошлой неделе, еще до того, как свою кандидатуру выдвинул ректор Высшей школы экономики Ярослав Иванович Кузьминов.

Вчера мы встретились, пожали друг другу руки, обсудили специфику округа и договорились о взаимодействии.

Я обратился к своим выборщикам и активистам с просьбой поддержать ректора ВШЭ – человека, которого я уважаю как прекрасного экономиста и талантливого организатора в сфере отечественного образования, идущего на выборы с нужной для города программой и мощной командой экспертов.

Я передал Ярославу Ивановичу все наказы избирателей Басманного, Красносельского, Мещанского районов и района Сокольники. Все полученные в ходе праймериз предложения жителей будут учтены в его избирательной программе. Эту программу мы будем реализовывать совместно, в одной команде.

Сложившаяся в 45ом округе ситуация теоретически могла стать полем для нашего сражения, в результате которого победил бы только один из нас. Но я считаю, что городу нужны мы оба и теперь мы оба сохраняем шансы на победу. В конечном счете, от нашего совместного решения выиграют жители обоих наших избирательных округов.

Как во время избирательной кампании, так и, не сомневаюсь, после нее будем помогать друг другу. Потому что цель у нас одна – благополучие жителей столицы.

Лишен ли Навальный статуса адвоката?

В средствах массовой информации появились противоречивые сведения об адвокатской деятельности Алексея Навального. В одних СМИ говорится о том, что Алексей Навальный лишен статуса адвоката. В других – что Адвокатская палата еще не лишила Алексея Навального статуса адвоката и произойдет это, как только в Адвокатскую палату поступит официальный документ с приговором Кировского областного суда.

Активисты «Молодой Гвардии» обратились ко мне с просьбой помочь разобраться в ситуации и сделать депутатский запрос. В соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат должен быть лишен своего статуса после вступления в силу обвинительного приговора, вынесенного в отношении него. Более того, гражданин с непогашенной судимостью не может заниматься адвокатской практикой и претендовать на получение статуса защитника.

Уже сегодня я направил депутатские запросы Президенту Адвокатской палаты города Москвы Генри Резнику и исполняющему обязанности начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве Владимиру Титову с просьбой провести анализ сложившейся ситуации и предоставить информацию об адвокатском статусе Алексея Навального до 25.12.2013.

Collapse )

1.1 1.2
2.1 2.2

Cui prodest. Путин, Украина и евроинтеграция

Вчера Президент России Владимир Путин давал пресс-конференцию в Триесте. В фокусе внимания были вопросы о евроинтеграции Украины, соглашении о ее ассоциации с Евросоюзом. Последнее время это одна из топовых новостей повестки дня на постсоветском пространстве. Необходимо еще раз разобраться, что же в "сухом остатке" может принести Украине соглашение с ЕС, почему руководство Украины не спешит с евроинтеграцией, какие на то причины. Причем причины социально-экономические, а не политические. А то у нас последнее время пытаются политической подоплекой подменить все процессы, как внутри-, так и внешнеполитические. Идет суд, жулика и мошенника судят по фактам хищения и отмыва денег - политика. Разбил голову ОМОНовцу - политика. И так далее и тому подобное.</p>

Об Украине и ЕС поговорим без политики. С точки зрения экономики.

1. Что может принести вступление в ЕС для Украины и как это соглашение повлияет на украинскую экономику? Очевидно, что дешевые и качественные европейские товары вытеснят с украинского рынка местную продукцию. Это приведет к закрытию целого ряда предприятий, резкому скачку безработицы и падению уровня жизни украинцев в целом. А неконкурентоспособные украинские товары, часто не соответствующие действующим в ЕС стандартам, не имеют шансов на европейском рынке. Отсюда следует угроза роста дефицита торгового баланса Украины. Надо это Украине и ее жителям? Или это выгодно только тем, кто дирижирует уличной активностью на Майдане?

2. Зачем нужна Украина Евросоюзу? Евросоюз, безусловно, заинтересован в подписании соглашения. И прежде всего, чисто экономически. Все понимают, что над Европой нависла угроза рецессии и ЕС рассчитывает поправить свои дела за счет расширения рынков сбыта. Именно для этого и нужна им Украина с ее 46-миллионным населением. Именно туда, по замыслу разработчиков соглашения, и устремятся относительно дешевые и качественные товары из ЕС. Кому от этого выгода? По-моему, очевидно. Так чьи интересы защищают и за что ратуют те, кто выходит на Майдан, а точнее те, кто их туда выводит?

3. Чем обусловлена позиция России по отношению к соглашению Украина-ЕС? Владимир Путин занимает взвешенную позицию, предлагая провести трехсторонние переговоры Россия-Украина-ЕС. И здесь тоже вопрос не в политической плоскости. А сугубо в экономической. Есть риск, что в связи с наплывом на украинский рынок европейских товаров, продукция из Украины устремится на рынки стран Таможенного союза. Зона свободной торговли, в рамках которой Украина беспошлинно торгует с Россией, для России станет убыточной — ведь беспошлинно начнет фактически торговать и Европа. Вот Путин и защищает российский рынок и экономические интересы нашей страны. Кому от этого хорошо? Жителям России. Кому от этого плохо? Тем, кто хотел в ущерб России решить свои экономические задачи. И с чего это вдруг Россия должна уступать?

4. Что получает Украина в результате отказа от соглашения об ассоциации с ЕС? Во-первых, после новостей о смене внешнеполитического курса Украины и отказа от евроинтеграционного вектора гривна усилилась по отношению и к доллару, и к евро. Во-вторых, как отмечают многие западные аналитики, этот шаг отодвигает угрозу дефолта в Украине. Так, например, представитель французского банка Societe Generale прокомментировал: "Подписание соглашения с ЕС привело бы к резкому обострению торговых связей с Россией... Нынешний шаг в ближайшей перспективе снимает угрозу дефолта". А ведь на данный момент украинский госдолг входит в пятерку наиболее рискованных кредитов. Таким образом, по мнению ряда исследователей, финансовые риски Украины ощутимо снизились. Улучшение ситуации наступило в связи с положительными ожиданиями инвесторов в отношении предполагаемых инструментов финансово-экономической поддержки, которую Киев получит благодаря сотрудничеству с Москвой. В-третьих, решение Украины "открывает двери" для дальнейшего взаимодействия в рамках Таможенного союза, увеличения товарооборота, развития совместных трансграничных бизнес-проектов и реализации совместных инвестиционных программ, в том числе в сфере промышленности, ракетно-космической и атомной отрасли.

Я не буду сейчас говорить о политике. Только экономика. Cui prodest, как говорится, - кому выгодно.

Запрос А.И.Бастрыкину по "делу Ив Роше"

Направил Председателю Следственного Комитета РФ А.И.Бастрыкину запрос по "делу Ив Роше". В рамках следственных мероприятий прошу помимо предъявленных обвинений братьям Навальным в мошенничестве и легализации денежных средств также провести проверку по фактам нарушения статей 198 (199) (Уклонение от уплаты налогов), 201 (Злоупотребление полномочиями), 210 (Организация преступного сообщества) и 327 (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также учесть в качестве квалифицирующего признака, что данное преступление совершено по предварительному сговору группой лиц.

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации,
генерал-полковнику юстиции
А.И. Бастрыкину
Уважаемый Александр Иванович!

В рамках уголовного дела по заявлению руководителя компании ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру в отношении Алексея и Олега Навальных сотрудниками Следственного Комитета Российской Федерации проведены следственные действия, на основании которых братьям Алексею и Олегу Навальным было предъявлено обвинение в мошенничестве и легализации денежных средств, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.174.1 УК РФ.

Однако, в открытом доступе отсутствует информация о том, предъявлено ли Алексею и Олегу Навальным обвинение в уклонении от уплаты налогов, предусмотренное ст. 198 (199) УК РФ, а также учтено ли в качестве квалифицирующего признака, что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц.

Алексей Навальный, по версии Следственного Комитета Российской Федерации, являлся владельцем кипрского оффшора «Alortag Management Limited». Фигурант «дела Ив Роше» данную информацию публично подтверждал средствам массовой информации. «Я везде публично говорил, что некоторое время назад был учредителем кипрского оффшора», – заявил Алексей Навальный в одном из интервью.

Помимо кипрского оффшора, по версии следствия, легализация денежных средств происходила путем заключения фиктивных договоров аренды нежилого помещения и фиктивной оплаты за сырье и материалы с последующим перечислением денежных средств через так называемую «фирму-однодневку» на счет Кобяковской фабрики по лозоплетению, учредителями которой являлись в том числе братья Алексей и Олег Навальные, а возглавляет фабрику их отец Анатолий Навальный.

Стоит принять во внимание, что процедура легализации денежных средств сопровождается включением в налоговую отчетность заведомо ложных сведений, что приводит к уголовной ответственности согласно действующему уголовному законодательству Российской Федерации по статье ст. 198 (199) УК РФ «Уклонение от уплаты налогов».
С тех денежных средств, которые по версии следствия были похищены Алексеем и Олегом Навальными, уплата налоговых сборов не производилась в связи с тем, что денежные средства в целях легализации были переведены в оффшорную зону и на счет Кобяковской фабрики по лозоплетению.

Кроме того, лицо, обналичивающее денежные средства в целях уклонения от уплаты налогов, также осуществляет подделку официальных документов организации, что, в свою очередь, может повлечь уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренную ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».

Также стоит принять во внимание заявление руководителя ООО «Ив Роше Восток» Бруно Лепру о том, что ООО «Ив Роше Восток» «было вынуждено пользоваться услугами указанного перевозчика без возможности выбора другого контрагента и согласования других цен». Таким образом, действия Олега Навального, занимавшего в то время должность руководителя одного из департаментов ФГУП «Почта России», могут быть квалифицированы по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Если следствие придет к выводу, что указанные противоправные действия совершены в составе организованной группы то, их можно квалифицировать также как организацию преступного сообщества по ст. 210 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас, уважаемый Александр Иванович, в пределах полномочий, определенных Федеральным Законом «О Следственном Комитете Российской Федерации», дать поручение следственной группе, расследующей «дело Ив Роше» Алексея и Олега Навальных, рассмотреть данное обращение и провести проверку по фактам нарушения статей 198 (199), 201, 210 и 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также учесть в качестве квалифицирующего признака, что данное преступление совершено по предварительному сговору группой лиц.


Навальный: спекулянт или симулянт?

Гражданская инициатива Навального и его группы имеет две стороны медали: политическую и юридическую.

Политическая составляющая заключается в том, что для Навального - это чистой воды политический самопиар. Еще одна возможность напомнить о себе, получить еще одну "трибуну", поиграть на теме ЖКХ. Что на фоне результатов расследования СК по делу "Ив Роше" для Навального совсем не лишне. Мы же знаем о его любви спекулировать своей оппозиционной деятельностью при рассмотрении дел об экономических преступлениях. Прав ли Навальный-политик, решив внести такую инициативу? С точки зрения подхода "любое упоминание - пиар, кроме некролога" он прав.

Теперь о юридической стороне. Навальный по образованию юрист. Понимал ли Навальный-юрист всю бесперспективность своей инициативы по ряду оснований, а именно:

1) 3 из 5 статей законопроекта говорят о способах проверки обоснованности изменения тарифов, правилах проведения проверки цен тарифов. При этом Навальный-юрист должен был знать, что региональный государственный контроль и государственный надзор осуществляется только на основании федеральных норм, а особенности проведения регионального госконтроля и надзора могут устанавливаться только федеральным законодательством. Таким образом, нормы законопроекта выходят за пределы компетенции субъекта РФ - города Москвы. И вмешиваются в исключительную компетенцию федерального законодательства. А соответственно - не могут городским законом устанавливаться.

2) нормы предложенного законопроекта дословно дублируют положения федеральных законов и постановлений Правительства РФ и Правительства Москвы. А именно: речь идет о Постановлении Правительства Москвы «Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии», Постановлении Правительства РФ «Правила государственного регулирования в электроэнергетике» и других.

3) пункт 4 статьи 1 Закона города Москвы № 64 от 11 декабря 2002 года "О гражданской законодательной инициативе в городе Москве" четко гласит: "Вносимый в порядке гражданской законодательной инициативы проект закона города Москвы может содержать только вопросы, находящиеся в совместном ведении Российской Федерации и города Москвы либо в ведении города Москвы...".
К чему это? Читай предыдущие 2 абзаца.

Имела ли Мосгордума право в нарушение п.4 ст.1 Закона "О гражданской законодательной инициативе в городе Москве" зарегистрировать инициативную группу Навального? Нет.

Понимал ли это Навальный-юрист? Тут есть 2 варианта ответа. Если он компетентный юрист и читал закон, то понимал. Таким образом он намеренно ввел в заблуждение более 500 членов инициативной группы и "подбил" их выступить инструментом своей, как точно выразился мой коллега - депутат МГД Бочаров - спекуляции.

Если же Навальный этого не понимал или не читал закон, то его юридическая компетенция ставится под большое сомнение. А вся эта инициатива и законотворческая активность - не более, чем симуляция, если снова воспользоваться терминологией коллеги Бочарова. Еще одна медаль с двумя сторонами: спекуляции или симуляция.

В любом случае, инициативная группа стала заложником либо злого умысла Навального, либо его юридической неграмотности.

Теперь взглянем на эту проблему под еще одним углом. Решила бы эта инициатива проблему роста тарифов ЖКХ? Нет. Потому что суть инициативы Навального не в том, чтобы СНИЗИТЬ РОСТ тарифов, а в том, чтобы ПРОЛОББИРОВАТЬ трату бюджетных средств на ПРОВЕДЕНИЕ АУДИТА роста тарифов. Причем не факт, что этот аудит показал бы необоснованность роста. И вчера на обсуждении в Думе в рамках заседания комиссий Навальный это подтвердил: задача - внешний аудит. Скорее всего, сложилась бы иная ситуация: войдя в сговор с монополиями, аудиторы освоили/потратили бы бюджетные средства (читай, деньги налогоплательщиков), а потом заявили бы, что рост тарифов вполне обоснован и красиво бы это объяснили.

Что бы получили москвичи? Только лишнюю трату своих налогов на проверки, аудиты и иже с ними. Кстати, в случае реализации, инициатива Навального потребовала бы многократного увеличения штата гос. служащих, что повлекло бы еще одно увеличение бюджетных расходов. Кому интересно - повнимательнее прочитайте п.4 ст.4 законопроекта, который пытался внести Навальный.

Что бы получил Навальный? Пиар. А может быть, и не только. Может быть, ему удалось бы по аналогии с "Главным подписным агентством" (кто не знает, что это - почитайте о "деле Ив Роше") продвинуть какое-нибудь свое "Главное аудиторское агентство" и получить бюджет на проверку роста тарифов. Это, конечно, всего лишь версия, но ведь и она имеет право на существование.

Что бы получили естественные монополии? Хороший пиар-инструмент легитимизации роста тарифов.

Так кому от этой инициативы Навального выгода и чьи интересы он лоббирует? Решать вам.


Мельников - это праздник! Все летит...

Немного попиарю Мельникова. Его листовка гениальна чуть более, чем полностью! Каждая фраза эпичнее предыдущей, а Света из Иваново просто отдыхает.

Собственно, вот она. Не Света, а листовка, естественно:

Во-первых, он москвич! Потому что он "человек московский". Это очень круто! А еще он москвич, потому что тут "жил в общежитии" и "нашел жену". Вероятно, она и дала ему московскую прописку в городе. Нормальная тактика стать москвичом, кстати.

И это только начало. Идем дальше. Там нереально круто. "Здесь его дети, семья и вся жизнь". Забыли добавить: "ну и вот это всё".

Также мы узнали, что КПРФ "во всех российских парламентах лучше всех голосует за интересы людей". Света с ее "стали более лучше одеваться" нервно курит в сторонке.

А еще Мельников - демократ. То есть вы-то все думаете, что он коммунист. Но он на самом-то деле демократ. Такая вот загогулина. Он как бы "съедобное несъедобное".

А еще он интеллигентный, потому что (внимание!) "дружит с педагогами и деятелями культуры". То есть именно поэтому.

Как?! И главное - на... зачем такое писать?! Кто этот гений мысли?!

В общем, наслаждайтесь листовкой, ставьте лайки, делитесь с друзьями. И жду в комментариях, какие фразы вас заставили поугарать над комми-пиарщиками!


Николай "Околоноля" Левичев предпоследний из кандидатов даже на сайте СРов. Как?!

Захожу тут на один сетевой ресурс СРов, посвященный Центральному административному округу Москвы. Называется Оса-информ. Сайт, по сути, о том, чтобы накопать побольше грязи на власть и т.д., а разных СРовских активистов представить спасителями народа. В общем, решили СРы создать себе свой "типа независимый" сетевой ресурс с блэкджеком и этими самыми))) ну вы поняли.

А там опрос - "За кого вы будете голосовать на выборах Мэра Москвы?". Ясное дело, увидеть на сайте справедливороссов первым номером Собянина невозможно. Это и ежу понятно. Но каково было мое удивление, когда я вижу, что ихний Левичев - предпоследний! Вот уж, действительно Николай "Околоноля" Левичев, иначе и не скажешь. Это к тому, что его рейтинг, по данным ВЦИОМ, на уровне статистической погрешности.

Кстати, примечательно, что первым идет Иван Мельников от КПРФ, а Навальный лишь третий. Это как бы показывает, что в общем-то второй по силе кандидат все-таки Мельников (хоть его и подставляют свои же), а не Навальный. То есть мой прогноз подтверждается.

osa-inform1

P.S. Да, на фото слева - Илья Свиридов, мундеп Таганского района от СРов и "штатный колумнист" СРовского карманного ресурса Оса-информ. Ну, типа, ресурс на самом деле независимый и т.д., но от нас-то не утаить, ходы записаны))

UPD: А вот и аналогичный тульский СРовский ресурс - "Тульские пряники".
Tula

Мой прогноз результатов выборов Мэра Москвы

ВЦИОМ сегодня обнародовал июльские рейтинги кандидатов на пост Мэра. До дня голосования полтора месяца. А в исследовании ВЦИОМа число «неопределившихся» - 20%. С учетом этой цифры сделаю свой прогноз, как голоса распределятся 8 сентября.

Поскольку в блогах никто не любит "многабукв", буду краток:
1. Собянин
2. Мельников
3-4. Митрохин или Навальный
5-6. Левичев и Дегтярев

Теперь подробнее, почему.
Collapse )
А каков ваш прогноз и аргументация? Предлагаю высказываться.

Пехтин: Мы еще повоюем. Бумеранг для Навального

"Мы еще повоюем" , - именно эту фразу произнес Владимир Пехтин с трибуны Госдумы, когда объявил о своем намерении сдать мандат, чтобы провести сбор доказательств отсутствия недвижимости в Майами.

Помню, как тогда ликовала либеральная гопота общественность. Мол, Навальный-то - герой.

А Земля - круглая, все бумерангом возвращается. И вот теперь Навальному грозит новое судебное дело. Помимо разбирательства по фактам хищения леса в Кировской области теперь еще и судебный иск от Владимира Пехтина.

А Владимир Алексеевич повел себя абсолютно по-мужски. Не стал цепляться за мандат, как некоторые предыдущие депутаты, покидавшие Госдуму. Вспомните, например, какую истерику устроил тот же Геннадий Гудков. И ведь с тех пор - тишина и молчание. Он почему-то не собрал факты, доказывающие его непричастность к бизнесу. Значит нет таких данных. А у Пехтина есть. И вчера он эти данные представил на пресс-конференции в Госдуме. Теперь следующий шаг - заявление в суд на Навального.

Так что "Мы еще повоюем" - это еще мягко сказано было.

Posted via LiveJournal app for iPad.